Das alte Waschhaus, das im Hintergrund zu sehen ist, wird saniert. Die Arbeiten sollen - laut Schreiben der Wohnungsbaugesellschaft - den Zeitraum 1. Februar bis 31. Oktober 2008 umfassen. Angekündigt wurden "erhöhtes Verkehrsaufkommen im Innenhof" sowie "temporäre Lärm und Staubentwicklung". Nicht angekündigt worden ist der Totalverlust meiner Privatsphäre qua des Bauwagens wie hier zu sehen. Der Raum aus dem heraus dieses Photos entstand, ist der Hauptraum einer 2-Zimmer-Wohnung im Erdgeschoß. Dort ist auch mein Arbeitsplatz. Frage: Muß ich mir das bieten lassen? Eventuell auch: In welcher Höhe darf ich die Miete in etwa mindern bei dieser Form der Beeinträchtigung?

Bin für jede Info dankbar, bitte aber vor allem die Juristen um Tips, die mir weiterhelfen können, da ich zwar einen Termin beim Mieterverein bekommen habe, dieser aber noch Wochen in der Zukunft liegt.

Nachtrag: Hier ein Blick von oben auf das Desaster plus Umgebungssituation (Quelle: Google Maps); der Wagen steht auf der Positions des roten X.

"Die Integrationspolitik darf nicht zum Wahlkampfthema degradiert werden." Politische Aussage des Tages, zitiert aus der Tagesshow mitten in der Nacht, keine Ahnung, wer ursprünglich sprach - ich war schon müde.

HABEN DIE EIGENTLICH NOCH AUF DEM SCHIRM, WAS SIE DA SAGEN?

Zum Wahlkampfthema degradiert. - Das muß man sich wirklich mal in den Hirnwindungen zergehen lassen ... Mann, Mann, Mann ....

[Untertitel:'Schlaf gut, Stimmvieh.' - Oder wie? Oder was?]

In Bälde wird sich nicht mehr die Frage stellen, wieviele Rentner die Rente bekommen. Vielmehr wird man fragen müssen, wer überhaupt noch bis zum Rentenalter lebt.

Damit wäre dann wenigstens eindeutig worauf die ganze Diskussion wirklich zielt, nämlich buchstäblich auf Gedeih und Verderb.

Nein. Falsch. Nur auf Verderb. Möglichst vor Erreichen des Rentenalters.

Viel wichtiger scheint mir an dieser Geschichte, daß sie in Tagesschau & Co. soviel Raum einnimmt. Ablenkungsmanöver, Desinformation, weg von der untragbaren Innenpolitik - DAS fällt mir dazu ein!

sie, knapp über 60, voll berufstätig, mehrere kinder alleine großgezogen, seit einigen jahren glücklich mit ihrem etwas jüngeren verheirateten lover. dessen ehefrau, nochmal fünf jahre jünger, ebenfalls glücklich in ihrem biederen einfamilienhäuschen mit sohn um die 25, ahnt vielleicht irgendwas... man weiß es nicht. zum jahreswechsel passiert es: herzinfarkt (er), intensivstation. die geliebte weiß nichts, weiß auch nicht, wie sie die plötzliche funkstille interpretieren soll. schließlich erfährt sie aber doch, was geschehen ist. natürlich bekommt sie keinerlei auskunft vom klinikpersonal, sie ist ja keine "angehörige", auch sonst dringen allenfalls gerüchte zu ihr vor. sie geht - um einer begegnung mit der ehefrau auszuweichen - in aller herrgottsfrühe in klinik. das wird für die nächsten tage ihre gemeinsame zeit: morgens zwischen sechs und sieben am krankenbett, immerhin etwas. nach einer guten woche betritt die ehefrau die szene (vom klinikpersonal alarmiert) - es kommt sofort zum gerangel. die geliebte wird hinauskomplimentiert. die ehefrau besteht nun darauf, ihn zuhause zu pflegen, offenbar mit erfolg. erstmal weggesperrt (er). es gibt leute, die darüber lachen. und wenn sie lachen, dann hämisch, und zwar über die geliebte (haha, das hat sie nun davon). über ihn natürlich nicht, mit so einer krankheit gebührt einem ein bisschen respekt. das verhalten der ehefrau findet man allgemein in ordnung. recht und ordnung, darauf kommt es an. ich kann gar nicht sagen, wie traurig ich diese geschichte finde, auch wenn es ein vorläufiges happy-end gibt: er ist einigermaßen genesen, besteht auf einsamen spaziergängen. zur sicherheit nimmt er sein handy mit, besser gesagt: zwei handys. er hat sich ein zweites zugelegt, das erste wird von der ehefrau kontrolliert. unwürdig. und so klein, dass es mir das herz zusammenzieht. warum gönnt man einander nicht ein bisschen "glück" und arrangiert sich?

(via smart.antville.org)

Wie leicht sich so etwas von außen be- und verurteilen läßt, empört mich. Jede Lebensgemeinschaft beruht auf Absprachen. Die verhandelbar sind und in der Regel auch verhandelt werden. Unzählige Varianten sind denkbar. Eben auch eine, in der die Ehefrau auf die häßlichste Art verraten und geringschätzig behandelt wurde. Und warum fragt niemand nach der - denkbaren - Feigheit und Egozentrik des Mannes? Der vielleicht einfach ein nebulöses 'Alles' haben will, ohne für sein Verhalten auch einstehen zu wollen. Eine Variante übrigens, die mir, aus Gründen, durchaus wahrscheinlich erschiene. Fazit: Sind die inneren Regeln nicht bekannt, sollte man sich mit Urteilen zurückhalten.